嗯，这个问题涉及公司性质认定和股东责任，我帮你理一理。第一，关于“母子作为股东是否构成一人有限公司” 根据《公司法》，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。如果母子分别登记为两个独立股东（即使存在亲属关系），从形式上看不属于一人公司，而是普通有限责任公司。但需注意，若母子实际财产混同、股权实质归属同一来源（如用家庭共同财产出资且未明确分割），法院可能穿透认定构成“实质一人公司”，适用《公司法》第六十三条（股东需证明财产独立）。第二，增设无亲属关系的股东能否规避无限责任？ 1. 形式上：若原公司被认定为“实质一人公司”（如财产混同），单纯增加无关第三人为股东，可能因股权代持、虚假转让等被法院否定效力，仍需对原债务承担连带责任。 2. 实质上：若新增股东真实出资、参与经营，且公司财务与原股东独立，可逐步脱离“一人公司”特征，股东责任限于出资额。但需确保转让过程合法（如签订真实股权转让协议、办理工商登记）。第三，远亲作为股东是否有影响？若远亲仅名义持股（如代持），未实际出资或参与管理，法院仍可能认定公司为“家族控制下的实质一人公司”，需承担连带责任。反之，若远亲真实履行股东义务（如出资、决策），且公司财务独立，则可能被认定为普通有限责任公司，股东仅承担有限责任。建议操作 1. 彻底切割财产：母子与公司之间需严格区分账户、业务往来，保留完整财务凭证。 2. 真实转让股权：引入无关联第三方时，确保股权转让价格公允、资金真实支付，避免被认定为“股权代持”。 3. 完善公司治理：新增股东后，建立有效的股东会、董事会决策机制，避免原股东过度干预。总结：是否构成一人公司、是否承担无限责任，关键在于股东数量的形式合规性和财产独立性的实质合规性。单纯调整股东结构而不解决财务混同问题，风险依然存在。具体需结合公司章程、出资来源、实际经营等情况综合判断，必要时可咨询专业律师进行合规整改。

嗯，这个问题涉及公司性质认定和股东责任，我帮你理一理。

第一，关于“母子作为股东是否构成一人有限公司”
根据《公司法》，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。如果母子分别登记为两个独立股东（即使存在亲属关系），从形式上看不属于一人公司，而是普通有限责任公司。但需注意，若母子实际财产混同、股权实质归属同一来源（如用家庭共同财产出资且未明确分割），法院可能穿透认定构成“实质一人公司”，适用《公司法》第六十三条（股东需证明财产独立）。

第二，增设无亲属关系的股东能否规避无限责任？
1. 形式上：若原公司被认定为“实质一人公司”（如财产混同），单纯增加无关第三人为股东，可能因股权代持、虚假转让等被法院否定效力，仍需对原债务承担连带责任。
2. 实质上：若新增股东真实出资、参与经营，且公司财务与原股东独立，可逐步脱离“一人公司”特征，股东责任限于出资额。但需确保转让过程合法（如签订真实股权转让协议、办理工商登记）。

第三，远亲作为股东是否有影响？
若远亲仅名义持股（如代持），未实际出资或参与管理，法院仍可能认定公司为“家族控制下的实质一人公司”，需承担连带责任。反之，若远亲真实履行股东义务（如出资、决策），且公司财务独立，则可能被认定为普通有限责任公司，股东仅承担有限责任。

建议操作
1. 彻底切割财产：母子与公司之间需严格区分账户、业务往来，保留完整财务凭证。
2. 真实转让股权：引入无关联第三方时，确保股权转让价格公允、资金真实支付，避免被认定为“股权代持”。
3. 完善公司治理：新增股东后，建立有效的股东会、董事会决策机制，避免原股东过度干预。

总结：是否构成一人公司、是否承担无限责任，关键在于股东数量的形式合规性和财产独立性的实质合规性。单纯调整股东结构而不解决财务混同问题，风险依然存在。具体需结合公司章程、出资来源、实际经营等情况综合判断，必要时可咨询专业律师进行合规整改。

解答不满意？继续提问 > 登录后查看完整答案

讨论

精品课程免费体验