对于公司股东实缴时银行打款没有备注“投资款”，但做账和工商却以实缴申报这种情况，我的看法和建议如下：
### 一、做法的可行性
1. 从法律层面来看：《中华人民共和国公司法》规定股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，但并未对出资标注进行具体要求。因此，仅从法律角度而言，这种做法并不直接违反法律规定。
2. 从实际操作角度来看：在财务记账和工商申报时，可以依据银行入账凭证、股东协议、公司章程等其他相关证据来证明该笔款项为股东的投资款。只要这些证据充分且能形成完整的证据链，就可以在一定程度上说明资金来源的合法性和合规性。
### 二、存在的风险
1. 验资风险：如果后续需要出具验资报告，银行可能会因为打款时未备注“投资款”而无法确认款项性质，从而拒绝在询证函上盖章，这将影响验资进程。
2. 财务处理风险：公司财务在收款时可能因缺乏明确的备注而难以准确判断款项性质，导致后续财务处理出现偏差，如将投资款误记为借款或其他往来款等。
3. 法律纠纷风险：在股东之间或股东与公司之间发生纠纷时，未备注投资款的款项可能成为争议焦点，增加解决纠纷的难度。例如，当公司经营出现问题或面临债务危机时，债权人可能会对股东的出资真实性提出质疑。
### 三、处理建议
1. 补充证据：收集并整理能够证明该笔款项为投资款的其他证据，如股东之间的投资协议、公司章程中关于股东出资的规定、股东会议决议等。这些证据可以与银行入账凭证相互印证，形成完整的证据链，以备后续可能的审计、验资或法律诉讼之需。
2. 与银行沟通：虽然打款时未备注“投资款”，但仍可尝试与银行进行沟通，看是否可以通过补充说明或其他方式来确认该笔款项的性质。有些银行可能会在核实相关情况后，出具相应的证明材料或在系统中进行备注更正。他们可以根据具体情况提供更准确、更专业的建议和解决方案。
综上所述，公司股东实缴时银行打款未备注“投资款”但做账和工商以实缴申报的做法在法律上并非绝对不可行，但存在一定的风险和隐患。为了确保资金合规性、验资顺利以及避免潜在的法律纠纷，建议尽量按照规范操作，在打款时明确备注“投资款”，并妥善保存相关证据。
对于公司股东实缴时银行打款没有备注“投资款”，但做账和工商却以实缴申报这种情况，我的看法和建议如下：
一、做法的可行性
1. 从法律层面来看：《中华人民共和国公司法》规定股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，但并未对出资标注进行具体要求。因此，仅从法律角度而言，这种做法并不直接违反法律规定。
2. 从实际操作角度来看：在财务记账和工商申报时，可以依据银行入账凭证、股东协议、公司章程等其他相关证据来证明该笔款项为股东的投资款。只要这些证据充分且能形成完整的证据链，就可以在一定程度上说明资金来源的合法性和合规性。
二、存在的风险
1. 验资风险：如果后续需要出具验资报告，银行可能会因为打款时未备注“投资款”而无法确认款项性质，从而拒绝在询证函上盖章，这将影响验资进程。
2. 财务处理风险：公司财务在收款时可能因缺乏明确的备注而难以准确判断款项性质，导致后续财务处理出现偏差，如将投资款误记为借款或其他往来款等。
3. 法律纠纷风险：在股东之间或股东与公司之间发生纠纷时，未备注投资款的款项可能成为争议焦点，增加解决纠纷的难度。例如，当公司经营出现问题或面临债务危机时，债权人可能会对股东的出资真实性提出质疑。
三、处理建议
1. 补充证据：收集并整理能够证明该笔款项为投资款的其他证据，如股东之间的投资协议、公司章程中关于股东出资的规定、股东会议决议等。这些证据可以与银行入账凭证相互印证，形成完整的证据链，以备后续可能的审计、验资或法律诉讼之需。
2. 与银行沟通：虽然打款时未备注“投资款”，但仍可尝试与银行进行沟通，看是否可以通过补充说明或其他方式来确认该笔款项的性质。有些银行可能会在核实相关情况后，出具相应的证明材料或在系统中进行备注更正。他们可以根据具体情况提供更准确、更专业的建议和解决方案。
综上所述，公司股东实缴时银行打款未备注“投资款”但做账和工商以实缴申报的做法在法律上并非绝对不可行，但存在一定的风险和隐患。为了确保资金合规性、验资顺利以及避免潜在的法律纠纷，建议尽量按照规范操作，在打款时明确备注“投资款”，并妥善保存相关证据。
更多
（0/9）
