2022年4月10日，银行贷款到账后，甲公司因有其他经营需要拟使用...

2022年4月10日，银行贷款到账后，甲公司因有其他经营需要拟使用该笔款项，于是甲公司向乙公司主张：该笔款项暂作他用，乙公司是否可以提前几天交付机床。乙公司以甲公司尚未付款而予以拒绝。甲公司因急需机床，协商无果后遂立即向乙公司支付价款，乙公司随即将机床交付丙运输公司运输，在运输过程中因泥石流导致其中一台机床毁损。甲公司要求乙公司尽快补发一台机床，而乙公司主张已经交付标的物，因不可抗力导致的货物的毁损，风险应该由甲公司自行承担，乙公司无需再交付。 3、乙公司是否再交付一台机床？并说明理由。乙公司不需要再交付一台机床，根据规定出卖人交承运人承运，在承运过程中发生不可抗力的原因导致标的物毁损灭失，由买受人承担。出卖人将标的物交给第一承运人不是所有权就发生转移了吗，不是应该由甲公司承担责任吗

我来答关注问题提问于2025年07月24日

回答 1

你好，乙公司无需再交付一台机床，理由如下：根据《民法典》规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。在本题中，乙公司已按约定将机床交付给丙运输公司（第一承运人），此时标的物已完成交付。运输过程中因泥石流（不可抗力）导致机床毁损，该风险自交付后转移给买受人甲公司。因此，标的物毁损的风险应由甲公司承担，乙公司无需再交付机床。关于“交付承运人是否意味着所有权转移”：所有权转移与风险转移并非完全同步。通常情况下，动产交付时所有权转移，但风险转移主要以“交付”为节点，即便所有权未转移（如保留所有权买卖），只要完成交付，风险仍可能转移给买受人。本题中，乙公司交付承运人后，风险已转移，与所有权是否转移无直接关联。

解答不满意？继续提问 > 登录后查看完整答案

讨论