- 另外，因为行权价格修改，属于对职工有利的修改（行权价格从4元降为3元），对于有利修改，应将修改日权益工具公允价值的增加额计入成本费用。修改前每份期权公允价值为16元，修改后为19元，增加了19 - 16 = 3元。在股份支付中，等待期的判断需严格遵循准则：当企业修改可行权条件（如延长等待期），若属于“不利修改”（即对职工更苛刻），处理时不应考虑修改后的条件，仍按原等待期计算。
结合具体问题分析：
1. 原等待期设定：授予日确定的等待期为3年（2×20年-2×22年）。
2. 2×21年修改条件：将等待期延长至5年，这属于对职工不利的修改（延长行权限制），因此计算成本费用时仍按原3年等待期处理。
3. 2×21年属于原等待期的第2年，因此累计等待期比例应为 2/3（已过2年，总等待期3年），而非按修改后的5年计算（如1/4）。
- 另外，因为行权价格修改，属于对职工有利的修改（行权价格从4元降为3元），对于有利修改，应将修改日权益工具公允价值的增加额计入成本费用。修改前每份期权公允价值为16元，修改后为19元，增加了19 - 16 = 3元。在股份支付中，等待期的判断需严格遵循准则：当企业修改可行权条件（如延长等待期），若属于“不利修改”（即对职工更苛刻），处理时不应考虑修改后的条件，仍按原等待期计算。
结合具体问题分析：
1. 原等待期设定：授予日确定的等待期为3年（2×20年-2×22年）。
2. 2×21年修改条件：将等待期延长至5年，这属于对职工不利的修改（延长行权限制），因此计算成本费用时仍按原3年等待期处理。
3. 2×21年属于原等待期的第2年，因此累计等待期比例应为 2/3（已过2年，总等待期3年），而非按修改后的5年计算（如1/4）。
更多
（0/9）
