老师，您好 针对这里简答题二的答案解析，我有异议 题干描述的...

你的疑问核心在于对“控制运行频率”与“控制对象数量”关系的理解，这确实是审计中容易混淆的点，我们结合题干和准则要求梳理如下： 1. 关键概念：控制的“运行频率”≠“控制对象数量” - 控制运行频率：指针对同一控制目标（如“确保银行存款余额调节表准确编制”），企业规定的执行周期（如每月1次、每季度1次）。 ​ - 控制对象数量：指该控制所覆盖的具体项目数量（如银行账户数量，每个账户都需要单独编制调节表，均属于该控制的执行对象）。 例如：企业有25个银行账户，每月针对每个账户单独编制调节表（即“每月对所有账户执行一次控制”），此时： - 控制运行频率是“每月1次”（周期）； ​ - 每次运行时，控制覆盖25个对象（账户），即每次运行包含25项具体执行。 2. 题干场景的逻辑： 题干中“每月控制一次”的完整含义是“每月对所有银行账户（25个）的余额调节表编制过程执行一次控制”（如复核、审批等）。因此： - 全年控制运行频率为“12次”（每月1次）； ​ - 每次运行时，控制实际覆盖25个账户（即每次运行包含25项具体操作），全年累计执行次数为 12次×25个=300次。 3. 为什么答案按“25×12”计算？ 审计中测试控制运行有效性时，需考虑控制实际执行的总次数（而非单纯的频率周期）。因为： - 即使控制频率固定（如每月1次），但覆盖的对象越多（如账户越多），实际执行次数越多，潜在的偏差风险点也越多，需要选取的样本量需与总执行次数匹配。 ​ - 若仅按“12次频率”取样，可能遗漏不同账户的控制偏差（例如某几个账户的调节表长期存在错误，但每月的“控制频率”形式上完成了，单纯测2次频率无法发现）。 总结： 你的理解偏差在于将“控制频率（每月1次）”等同于“控制总执行次数”，而忽略了每次控制运行时覆盖的多个对象（25个账户）。正确逻辑是： - 控制频率：每月1次（全年12次）； ​ - 每次运行的执行数量：25个账户（每次运行包含25项操作）； ​ - 总执行次数：12×25=300次，样本量需基于此确定。 这也符合准则要求：控制执行的总次数越多，选取的样本量应相应增加，以合理保证控制在所有对象中均有效运行。