（扶了扶老花镜，拿起计算器）小同志啊，这个问题问得好！残值率确实可以自己定，但得注意这几个关键点——
1. 税法的“历史红线”
2003年以前，残值率要求不低于10%，后来降到5%。现在虽然税务上没明确限制，但企业要是想少留或不留残值，得提前跟当地税局沟通。比如家具这种用完可能当废品卖的，不留残值也行，但得在税务申报时解释清楚。
2. 会计处理的“自由度”
会计上残值率可以按企业实际情况灵活设定，比如办公桌椅、电脑这些，很多公司直接按5年折旧不留残值。但别任性到离谱，比如把10万的家具残值定成1万，得符合市场规律，别让审计师看出来是故意调节利润。
3. 实操中的“平衡术”
我干了十几年，建议家具残值率设0-5%比较稳妥。如果家具是特殊材质（比如红木），能预估二手变卖价值，就按实际来；普通家具直接5%或者不留，省得每年折旧算来算去。关键是要和税务、审计的解释口径一致，别自己挖坑。
总之，政策给了空间，但别把“灵活”玩成“风险”。多看看同行怎么处理，税局那边提前打个招呼，账目上就能睡得安稳了。
（扶了扶老花镜，拿起计算器）小同志啊，这个问题问得好！残值率确实可以自己定，但得注意这几个关键点——
1. 税法的“历史红线”
2003年以前，残值率要求不低于10%，后来降到5%。现在虽然税务上没明确限制，但企业要是想少留或不留残值，得提前跟当地税局沟通。比如家具这种用完可能当废品卖的，不留残值也行，但得在税务申报时解释清楚。
2. 会计处理的“自由度”
会计上残值率可以按企业实际情况灵活设定，比如办公桌椅、电脑这些，很多公司直接按5年折旧不留残值。但别任性到离谱，比如把10万的家具残值定成1万，得符合市场规律，别让审计师看出来是故意调节利润。
3. 实操中的“平衡术”
我干了十几年，建议家具残值率设0-5%比较稳妥。如果家具是特殊材质（比如红木），能预估二手变卖价值，就按实际来；普通家具直接5%或者不留，省得每年折旧算来算去。关键是要和税务、审计的解释口径一致，别自己挖坑。
总之，政策给了空间，但别把“灵活”玩成“风险”。多看看同行怎么处理，税局那边提前打个招呼，账目上就能睡得安稳了。
更多
（0/9）
