老师，老板借款给公司可以做的无偿，那股东打款进公账超出注册资...

在会计处理上，股东打款进公账超出注册资金额那部分不做无偿其他应付款的处理是不太恰当的，以下是具体分析： ### 从会计准确性角度 - 无法真实反映经济实质：股东打款进入公账超出注册资金的部分，其性质并非简单的“无偿”，背后可能涉及到股东对公司的追加投资、借款等多种经济行为。如果直接计入“无偿其他应付款”，会掩盖资金的真实来源和性质，导致财务报表无法准确反映公司的财务状况和经营成果。例如，若股东实际上是对公司进行追加投资，却错误地计入“无偿其他应付款”，会使公司的所有者权益不能正确体现，也会影响后续的利润分配等重要财务决策。 - 不符合会计匹配原则：会计处理需要遵循匹配原则，即收入与成本、费用之间要保持合理的配比关系。对于股东的这笔款项，如果没有明确的依据就将其作为“无偿”处理，日后一旦确定该款项的性质或需要支付相关成本（如利息等），就会破坏这种匹配关系，使前期的会计处理失去意义，也增加了后期账务调整的难度和复杂性。 ### 从税务合规角度 - 增值税风险：根据财税〔2016〕36号文件规定，贷款服务是指将资金贷与他人使用而取得利息收入的业务活动，各种占用、拆借资金取得的收入，按照贷款服务缴纳增值税。如果股东将款项无偿提供给公司使用，可能会被税务机关认定为视同销售，需要按照“贷款服务”缴纳增值税。若简单地计入“无偿其他应付款”，没有正确处理相关的税务问题，公司可能会面临补缴税款、滞纳金以及罚款等税务风险。 - 企业所得税风险：对于公司接受股东的捐赠或无偿投入，一般会计入营业外收入，需要缴纳企业所得税。如果将超出注册资金的部分长期挂账“无偿其他应付款”，而未按规定确认收入并缴纳企业所得税，税务机关在检查时会要求企业进行调整补税，同样会给企业带来税务风险。 ### 从公司治理和法律合规角度 - 损害公司治理结构：准确的会计处理是公司良好治理的基础。不恰当地将股东打款超出注册资金部分作为“无偿其他应付款”，会使公司的财务信息混乱，股东、管理层以及其他利益相关者无法准确了解公司的真实财务状况，影响公司的决策制定和内部管理效率，进而损害公司的整体治理结构。 - 存在法律纠纷隐患：这种做法可能会引发股东与公司之间、股东与债权人之间的法律纠纷。例如，若股东后期主张该款项为借款并要求归还，但由于前期会计处理将其视为“无偿”，没有明确的债权债务记录，双方可能会对款项的性质和金额产生争议，给公司带来不必要的法律风险。 股东打款进公账超出注册资金额的部分应根据具体情形和相关证据进行准确处理，不能简单地做“无偿其他应付款”。建议公司及时与股东沟通，明确款项的性质，并按照会计准则和相关法律法规的要求进行正确的会计处理。