表见代理的情形
表见代理是指虽然行为人事实上无代理权,但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。常见的表见代理情形有以下几种:
被代理人以书面或者口头形式直接或者间接地向相对人表示已将代理权授予他人,而实际上并未授权 。例如,甲公司口头告知乙供应商,丙是公司负责采购的代理人,让乙和丙洽谈业务,但实际上并未正式授予丙代理权,若乙基于对甲公司的信任与丙签订采购合同,就可能构成表见代理。
被代理人将某种有代理权的证明文件(如空白介绍信、空白合同文本、合同专用章等)交给他人,他人以该种文件使相对人相信其有代理权并与之进行法律行为 。比如,A 公司将盖有公章的空白合同交给员工 B,B 离职后利用该空白合同与 C 公司签订合作协议,C 公司基于对空白合同及公章的信任,有理由相信 B 有代理权,这就可能构成表见代理。
代理关系终止后,被代理人未采取必要措施公示代理关系终止的事实,并收回代理人持有的代理证明文件,致使相对人不知代理关系终止,仍与代理人进行法律行为 。就像你提到的案例,a 原本可以代理 b 公司业务,被取消代理后,b 公司没有及时告知业务往来方 c,a 继续以 b 公司代理人身份与 c 签订合同,c 基于之前 a 的代理身份及 b 公司未公示代理权取消的情况,有理由相信 a 仍有代理权,此时就构成表见代理。
为何不是效力待定而是直接有效
保护善意相对人利益:在表见代理中,相对人 c 是善意且无过失的,他基于合理的信赖与 a 签订合同。如果将合同认定为效力待定,意味着合同的效力要取决于被代理人 b 公司是否追认。若 b 公司不追认,c 的权益可能得不到保障,这对 c 不公平。法律为了保护善意相对人的合理信赖,维护交易安全,规定表见代理的合同直接有效,由被代理人 b 公司承担合同责任。
维护交易秩序稳定:市场经济中,交易频繁,如果对于类似情况都认定合同效力待定,会使交易处于不确定状态,增加交易成本和风险,不利于市场的稳定和发展。通过规定表见代理合同有效,能鼓励人们放心地进行交易,提高交易效率,维护正常的交易秩序 。
被代理人存在过错:在表见代理形成过程中,被代理人 b 公司往往存在一定过错,比如没有及时收回代理证明文件,或者没有及时公示代理权的变动情况。让有过错的被代理人承担合同后果,也符合法律的公平原则哈
表见代理的情形
表见代理是指虽然行为人事实上无代理权,但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。常见的表见代理情形有以下几种:
被代理人以书面或者口头形式直接或者间接地向相对人表示已将代理权授予他人,而实际上并未授权 。例如,甲公司口头告知乙供应商,丙是公司负责采购的代理人,让乙和丙洽谈业务,但实际上并未正式授予丙代理权,若乙基于对甲公司的信任与丙签订采购合同,就可能构成表见代理。
被代理人将某种有代理权的证明文件(如空白介绍信、空白合同文本、合同专用章等)交给他人,他人以该种文件使相对人相信其有代理权并与之进行法律行为 。比如,A 公司将盖有公章的空白合同交给员工 B,B 离职后利用该空白合同与 C 公司签订合作协议,C 公司基于对空白合同及公章的信任,有理由相信 B 有代理权,这就可能构成表见代理。
代理关系终止后,被代理人未采取必要措施公示代理关系终止的事实,并收回代理人持有的代理证明文件,致使相对人不知代理关系终止,仍与代理人进行法律行为 。就像你提到的案例,a 原本可以代理 b 公司业务,被取消代理后,b 公司没有及时告知业务往来方 c,a 继续以 b 公司代理人身份与 c 签订合同,c 基于之前 a 的代理身份及 b 公司未公示代理权取消的情况,有理由相信 a 仍有代理权,此时就构成表见代理。
为何不是效力待定而是直接有效
保护善意相对人利益:在表见代理中,相对人 c 是善意且无过失的,他基于合理的信赖与 a 签订合同。如果将合同认定为效力待定,意味着合同的效力要取决于被代理人 b 公司是否追认。若 b 公司不追认,c 的权益可能得不到保障,这对 c 不公平。法律为了保护善意相对人的合理信赖,维护交易安全,规定表见代理的合同直接有效,由被代理人 b 公司承担合同责任。
维护交易秩序稳定:市场经济中,交易频繁,如果对于类似情况都认定合同效力待定,会使交易处于不确定状态,增加交易成本和风险,不利于市场的稳定和发展。通过规定表见代理合同有效,能鼓励人们放心地进行交易,提高交易效率,维护正常的交易秩序 。
被代理人存在过错:在表见代理形成过程中,被代理人 b 公司往往存在一定过错,比如没有及时收回代理证明文件,或者没有及时公示代理权的变动情况。让有过错的被代理人承担合同后果,也符合法律的公平原则哈
更多