小规模纳税人交上个季度税的分录

以目前的监管系统和大数据能力，企业不做账存在被监管到的风险。以下是具体分析，结合监管逻辑和实际情况：

---

一、银行和税务系统的联动机制
1. 资金流水监控
- 企业一般户的资金进出（包括贷款转入、转出）均在银行系统留痕。若资金用途与申报不符（例如名义为经营贷款但实际用于个人），可能触发银行风控预警。
- 税务部门已与银行联网，企业账户的大额资金流动（尤其是异常转账）可能被交叉比对，若无法合理解释，可能涉及税务稽查。

2. 税务申报数据比对
- 企业纳税金额与银行流水、发票数据等高度关联。若收入与纳税不匹配（例如账上无收入但贷款资金活跃），可能被认定为隐瞒收入或偷税漏税。
- 示例：若贷款资金用于企业经营，但企业未确认负债（如“其他应付款”），可能导致资产负债表失衡，引发税务关注。

---

二、大数据穿透式监管
1. 工商和税务信息共享
- 企业注册信息、纳税记录、社保缴纳等数据已打通。若企业长期零申报或账务混乱，可能被列入异常名录（如“非正常户”）。
- 税务部门可通过分析行业毛利率、费用率等指标，识别账务异常的企业（例如费用畸高但无合理业务支撑）。若企业不做账，可能导致以下问题：
- 进销项发票不匹配（如采购无对应销售）；
- 成本费用率偏离行业平均水平；
- 个人与企业资金往来未按规定申报（如股东借款未缴税）。

---

三、不做账的具体风险
1. 被认定偷税漏税
- 企业账户资金收支未入账，可能被视同“账外经营”，需补税并加收滞纳金和罚款（税率根据税种不同，增值税、所得税等可能叠加）。
- 示例：贷款资金用于采购原材料但未入账，可能导致增值税进项税额无法抵扣，同时所得税前费用扣除被剔除。

2. 征信和法律责任
- 银行对公账户交易数据纳入企业征信系统。若账务混乱或还款记录异常，影响企业信用评级，未来贷款可能被拒。
- 极端情况下，故意逃税或虚构债务可能触犯《税收征管法》或《刑法》（如“逃避追缴欠税”罪名）。

---

四、如何降低风险
1. 即使简单处理，也需记录关键业务
- 至少登记贷款资金的流入（借：银行存款，贷：其他应付款）和流出（还款时反向冲销），保留借款协议和用途凭证。
- 利息部分需明确由谁承担，避免税务争议。

2. 利用政策合规处理
- 若贷款用于企业经营，可争取将利息支出转化为企业费用（需符合税法规定），但需代扣代缴个税（利息所得的20%）。
- 若贷款名义为“个人用途”，则企业账户不应留存资金，需及时转回个人账户并做好备注。即使简化处理，也应确保资金流向清晰、协议完备，避免因“账外资金”引发税务稽查或信用黑名单。