学员，你提到的这种情况在法律上是有一定的效力的。具体来说，只要双方就合同内容达成一致并进行了签署和盖章，即使其中一方使用的是扫描后的盖章，也是具有法律效力的。
然而，需要注意的是，合同的原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，法院一般都予以采信。而你描述的情况中，由于你们的盖章是后来进行的，可能会引发一些纠纷。为避免此类问题，你们可以请对方在合同最后注明条款双方同意扫描件盖章有效，或者请对方公司将签字盖章的合同邮寄到你公司，你公司签字盖章后寄回，程序虽然稍微繁琐，但是这样可以确保合同的法律效力。
此外，我国的相关法律也认可有效的电子签名的合法效力，并表明以数据电文作为合同书面形式的合法载体。但所有电子合同需要锁定签约人的真实身份，并保证可有效固化签署的合同，并且不可篡改。
总的来说，尽管你们的方式可能存在一定的法律效力，但为了保护公司的权益，我还是建议你们采用更为稳妥的方式来签订合同。
学员，你提到的这种情况在法律上是有一定的效力的。具体来说，只要双方就合同内容达成一致并进行了签署和盖章，即使其中一方使用的是扫描后的盖章，也是具有法律效力的。
然而，需要注意的是，合同的原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，法院一般都予以采信。而你描述的情况中，由于你们的盖章是后来进行的，可能会引发一些纠纷。为避免此类问题，你们可以请对方在合同最后注明条款双方同意扫描件盖章有效，或者请对方公司将签字盖章的合同邮寄到你公司，你公司签字盖章后寄回，程序虽然稍微繁琐，但是这样可以确保合同的法律效力。
此外，我国的相关法律也认可有效的电子签名的合法效力，并表明以数据电文作为合同书面形式的合法载体。但所有电子合同需要锁定签约人的真实身份，并保证可有效固化签署的合同，并且不可篡改。
总的来说，尽管你们的方式可能存在一定的法律效力，但为了保护公司的权益，我还是建议你们采用更为稳妥的方式来签订合同。
更多
（0/9）
