你提到的12月4日凭证贷方400元，是“发出商品”科目冲减（退货）的金额。但在答案中未体现，原因如下：
1. 该笔业务属于“退货”，不是发出商品：虽然记在“发出商品”科目贷方，但实际是客户退货，应冲减发出商品成本，不影响“发出商品”的期末余额。
2. 系统或题目要求只记录发出/结转成本：通常“发出商品”明细账仅反映发出和结转成本，退货可能单独处理或归入其他科目。
3. 400元已在“借方”抵消：若该笔退货已通过其他凭证冲销（如红字冲销），则在账簿中体现为借方400，与贷方相抵。
✅ 结论：这400元是合理的，但因属于退货调整，在最终答案中可能被忽略或合并处理。建议核对是否已有红字冲销凭证。
你提到的12月4日凭证贷方400元，是“发出商品”科目冲减（退货）的金额。但在答案中未体现，原因如下：
1. 该笔业务属于“退货”，不是发出商品：虽然记在“发出商品”科目贷方，但实际是客户退货，应冲减发出商品成本，不影响“发出商品”的期末余额。
2. 系统或题目要求只记录发出/结转成本：通常“发出商品”明细账仅反映发出和结转成本，退货可能单独处理或归入其他科目。
3. 400元已在“借方”抵消：若该笔退货已通过其他凭证冲销（如红字冲销），则在账簿中体现为借方400，与贷方相抵。
✅ 结论：这400元是合理的，但因属于退货调整，在最终答案中可能被忽略或合并处理。建议核对是否已有红字冲销凭证。
更多
（0/9）
