我们和厂家和店家签的三方协议，客户给厂家打10万元的押金，厂家...

我来给你分析这个问题。 ### 一、从合同与交易实质角度看 - 合同主体与责任：在你们、厂家和店家签订的三方协议中，客户是向厂家打押金，厂家直接发货给店家。从合同关系来看，你是中间方，并非直接的销售方（假设你只是促成交易或者提供某种中介服务等，如果不是这种角色另论）。如果是这种情况，正常来说开具发票的主体应该是厂家，因为厂家是实际收款（押金）和发货的一方，他们发生了真实的销售行为。 - 交易实质判断：如果整个交易过程中，你只是起到协调等作用，没有参与实际的商品所有权转移和货款收取（除了可能从厂家获取佣金之类的情况），那么你不应该开具发票。例如，你只是一个贸易信息的提供者或者居间服务者，货物的流转和资金的主要往来都是厂家和店家之间，那你开票不符合交易实质。 ### 二、从税务规定角度看 - 发票开具主体原则：根据税收法规，发票应该由发生经营活动的主体开具。在这个案例中，是厂家销售货物给店家，所以厂家是增值税和所得税等税费的纳税义务人，也应该是开具发票的主体。如果没有合理的商业理由，你开具发票可能会造成税务处理上的混乱。 - 押金的税务处理：店家支付的10万元押金，对于厂家来说，在收到押金时如果没有发生纳税义务（符合相关规定的情况下），可以暂时不开具发票。当押金后续用于抵扣货款或者退还时，再根据具体情况处理。但如果厂家已经确认了收入（比如按照协议已经将货物的所有权转移给店家，只是以押金抵扣部分货款），那么厂家就应该按照确认的收入金额开具发票。 ### 三、特殊情况考虑 - 如果你承担了某些特殊责任：如果在三方协议中有特殊条款，例如你实际上对货物的质量或者售后服务等承担了主要责任，并且从店家收取了一定的服务费用，这部分费用可能需要开具发票。但这也是针对你提供服务部分的收费，而不是针对货物销售部分。 - 风险与合规问题：如果店家坚持要你开发票，而你又没有合理的依据开具，这可能会给你带来税务风险。比如可能会被税务机关认定为虚开发票或者其他违规行为。所以在没有充分的理由和合法的依据下，不要轻易开具发票。 总体而言，正常情况下不应该由你给店家开具货物销售部分的发票，应该由厂家来开具。你需要仔细研究三方协议的具体条款以及在整个交易中你所扮演的角色和承担的责任，来确定是否真的有必要开具发票。