（推了推老花镜）嗯，这种情况确实有点像一件代发，但还得具体看看合同和资金流。咱们分步骤理一理：
第一步：判断业务性质
1. 看合同约定：对方公司用你们资质开店，钱进你们账户，但货是他们发的。如果合同明确你们只是提供“店铺资质挂靠+资金代收”，而对方负责供货、发货、售后，那本质就是代运营+代收款，不是标准的一件代发。
2. 看资金流向：钱先到你们账上，再转给对方，可能涉及代收代付义务，要确认是否开具发票、是否涉及税务风险（比如对方让你开销售发票，但你实际没进货）。
第二步：成本结转的实操建议
1. 如果是“纯代收”模式：
- 收入确认：你们收到的钱全额确认收入，同时确认对对方的“应收账款”（或视为代收款项）。
- 成本处理：对方给你们开的发票（如果有），直接作为成本入账；如果没开发票，需按税法规定暂估成本，否则税局可能认定为“无成本虚增利润”。
- 分录参考：
```
借：银行存款（客户付款）
贷：主营业务收入（你们的收入）
应交税费-应交增值税（销项税）
借：主营业务成本（对方开票金额）
应交税费-应交增值税（进项税）
贷：应付账款/其他应付款（转给对方的钱）
```
2. 如果是“类代发”模式（对方发货、你们导单）：
- 收入与成本同步：你们开票给客户，对方开票给你们，收入成本一一对应，按正常销售处理。
- 注意资金流：客户钱进你们账，你们转给对方时，务必通过“应付账款”科目，避免被认定为收入隐瞒。
第三步：风险提示
1. 税务风险：如果长期“有收入无成本”，税局可能怀疑你隐瞒收入或虚增成本，尤其是对方没给你开发票的情况下。
2. 合规建议：
- 要求对方每次供货时开具正式发票，否则暂估入账并做好备查记录。
- 如果合同明确你们只是“代运营”，可与客户签订三方协议，注明你们仅提供店铺和资金通道，实际交易由对方完成。
老会计的经验之谈：这种业务容易踩坑，关键是把合同写清楚，钱和票的流向要一致。如果对方连发票都不开，宁可不接——不然税务稽查时，你说不清成本来源，麻烦大了！
（推了推老花镜）嗯，这种情况确实有点像一件代发，但还得具体看看合同和资金流。咱们分步骤理一理：
第一步：判断业务性质
1. 看合同约定：对方公司用你们资质开店，钱进你们账户，但货是他们发的。如果合同明确你们只是提供“店铺资质挂靠+资金代收”，而对方负责供货、发货、售后，那本质就是代运营+代收款，不是标准的一件代发。
2. 看资金流向：钱先到你们账上，再转给对方，可能涉及代收代付义务，要确认是否开具发票、是否涉及税务风险（比如对方让你开销售发票，但你实际没进货）。
第二步：成本结转的实操建议
1. 如果是“纯代收”模式：
- 收入确认：你们收到的钱全额确认收入，同时确认对对方的“应收账款”（或视为代收款项）。
- 成本处理：对方给你们开的发票（如果有），直接作为成本入账；如果没开发票，需按税法规定暂估成本，否则税局可能认定为“无成本虚增利润”。
- 分录参考：
```
借：银行存款（客户付款）
贷：主营业务收入（你们的收入）
应交税费-应交增值税（销项税）
借：主营业务成本（对方开票金额）
应交税费-应交增值税（进项税）
贷：应付账款/其他应付款（转给对方的钱）
```
2. 如果是“类代发”模式（对方发货、你们导单）：
- 收入与成本同步：你们开票给客户，对方开票给你们，收入成本一一对应，按正常销售处理。
- 注意资金流：客户钱进你们账，你们转给对方时，务必通过“应付账款”科目，避免被认定为收入隐瞒。
第三步：风险提示
1. 税务风险：如果长期“有收入无成本”，税局可能怀疑你隐瞒收入或虚增成本，尤其是对方没给你开发票的情况下。
2. 合规建议：
- 要求对方每次供货时开具正式发票，否则暂估入账并做好备查记录。
- 如果合同明确你们只是“代运营”，可与客户签订三方协议，注明你们仅提供店铺和资金通道，实际交易由对方完成。
老会计的经验之谈：这种业务容易踩坑，关键是把合同写清楚，钱和票的流向要一致。如果对方连发票都不开，宁可不接——不然税务稽查时，你说不清成本来源，麻烦大了！
更多
（0/9）
