请问属于地方政府的下属单位总公司，在发生发包收入时，是属总公...

这种情况需要根据具体的情况和相关的规定来判断，不能一概而论。以下是一些需要考虑的因素： ### 一、判断是否为总公司收入的因素 - 经营自主性 - 如果该下属单位总公司在发包业务上具有独立的经营决策权，能够自主决定发包的价格、对象、方式等关键事项，且在财务核算上独立核算、自负盈亏，那么该发包收入很可能属于总公司自身的收入。例如，总公司根据自身的市场拓展计划和经营策略，独立开展某项工程或服务的发包工作，与承包方签订的合同条款完全由总公司自主确定，这种情况下的发包收入应归属于总公司。 - 成本与收益的匹配性 - 若总公司承担了发包业务的主要成本，如项目前期的开发费用、组织实施过程中的管理费用等，并且通过发包获取的收入能够直接补偿这些成本并实现盈利，那么可以认为是总公司的收入。比如，总公司为了某个发包项目专门投入了大量的人力、物力进行前期筹备和组织协调工作，在项目实施过程中还持续产生各类管理成本，而发包收入足以覆盖这些成本并有盈余，此时收入应归总公司所有。 - 资产的所有权和使用权 - 当发包业务涉及的资产（如土地、房产、设备等）的所有权或使用权归属于总公司，且发包行为是基于总公司对该资产的支配权而产生的，那么相应的发包收入倾向于认定为总公司收入。例如，总公司利用自己拥有的一块土地进行发包出租，收取的租金收入就属于总公司对自身资产运营所产生的收入。 ### 二、判断是否为代政府暂收账款的因素 - 政府的指令性安排 - 如果该发包行为是严格按照政府的行政指令进行的，总公司在整个过程中只是起到一个执行和代理的角色，没有自主的经营决策权，那么很可能是代政府暂收账款。比如，政府出于特定的政策目的或公共利益考虑，要求总公司将某项公共资源或项目进行发包，并明确规定发包收入要全额上缴财政，总公司只是按照政府的要求办理相关手续，这种情况下的发包收入就属于代政府暂收的性质。 - 资金的最终归属和使用 - 若发包收入最终需要全额上缴政府财政，纳入财政预算管理，并由政府统一调配使用，而不是由总公司自行支配用于其自身的经营活动和发展，那么可以认定为是代政府暂收入账。例如，一些地方政府下属单位负责征收的特定基金或费用，虽然在形式上是通过单位进行发包或收取，但实际上资金要全部上缴财政，这种情况下单位只是代收的角色。 - 业务性质与政府职能的关联 - 当发包业务本身就是政府履行公共管理职能的一部分，总公司只是协助政府完成相关工作，并不从中获取经济利益，那么可能是代政府暂收。比如，某些涉及公共服务设施建设或公共资源开发的发包项目，政府是主导方，总公司仅负责具体的组织实施工作，收取的费用最终要用于公共事业的发展，这种情况下的发包收入就不是总公司的收入。