位置:牛账网 > 资讯中心 > 财务管理 > “一刀切”的禁止资本公积弥补亏损是否合理

“一刀切”的禁止资本公积弥补亏损是否合理

2019-10-0811:10:51 来源: 牛账网

阅读人数:14545人 分享

导语“一刀切”的禁止资本公积弥补亏损是否合理。资本公积是指企业在经营过程中由于接受捐赠、股本溢价以及法定财产重估增值等原因所形成的公积金。资本公积是与企业收益无关而与资本相关的贷项。资本公积是指投资者或者他人投入到企业、所有权归属于投资者、并且投入金额上超过法定资本部分的资本。那“一刀切”的禁止资本公积补是否是合理的呢?下面大家就和小编一起来详细了解一下吧。

 

“一刀切”的禁止资本公积弥补亏损是否合理

对于正常情况下持续经营的公司,资本项目(股本、资本公积)不允许直接转化为利润,不能用来弥补亏损,具有一定合理性。

在某些特殊情况下,如预计以后年度的利润无法弥补公司的巨额亏损,或公司进行破产重整、股权重组等情形时,资本弥补亏损也是可能的甚至是必要的;

因为此时的公司已不再是正常的公司,此时用投入资本或资本公积弥补亏损,实质上是公司的资本重组,一刀切地禁止资本公积补亏并不合理。

首先,资本公积补亏并不减少所有者权益总额,债权人保障并不会因此直接减少。

以*ST嘉陵为例,截止2017年6月30日止,账面未分配利润为-15.89亿元,归属母公司所有者权益为2.45亿元,严重资不抵债;

虽然账面上的股本、资本公积分别为6.87亿元和9,987.96万元,但并无实际意义,此时新进投资者投入资本,事实上是对前期亏损的补偿,并有利于加强债权人保障。

其次,禁止资本公积补亏,限制了ST公司重组后的分红,将不利于ST公司重组。

对后进入的股权投资者来说,由于前期巨额亏损,即使公司走向正轨后,也难以获得正常分红,这与当前的鼓励上市公司现金分红的政策导向也是相违背的。

此外,对上市公司来说,现金分红是上市再融资的条件之一,意味着重组上市公司后难以获得再融资。

这会降低潜在投资者的重组意愿。一律禁止资本公积弥补亏损并不合理,相关立法部门和监管部门应考虑重新修改这个规定。

综上所述,我国早期《公司法》规定:“公司的公积金用于弥补公司的亏损、扩大公司生产经营或者转为增加公司资本”,并未禁止资本公积弥补亏损,2001年三联商社(600898)重组郑百文时就采用资本公积来弥补累计亏损。

2005年《公司法》修订后,在允许公积金弥补亏损的同时,增加了一项禁止性规定,明确“资本公积金不得用于弥补亏损”。

2012年中国证券监督管理委员会制定《上市公司监管指引第1号——上市公司实施重大资产重组后存在未弥补亏损情形的监管要求》,

明确要求资本公积金不得用于弥补公司的亏损,向投资者充分揭示因重组可能导致上市公司长期不能弥补亏损的风险。

重申严格执行公司法规定,使某些上市公司意图通过资本公积补亏、变相恢复账面利润的意图再次破灭。

股改时,整体折股是公司组织形式的变化,变更前有限责任公司的股东权益明细项目与变更后股份有限公司的股东权益明细项目之间没有一一对应关系;

因此公司在股改时收到股东为了补足净资产差额的现金所形成的资本公积不涉及公司法所禁止的“资本公积补亏”。

同时,当ST公司净资产为负数,虽然账面上还保留着巨额正数的股本和资本公积项目,但并无实际意义,一刀切地禁止资本公积补亏是否合理还有待商榷。

 

以上就是牛账网会计培训班小编有关“一刀切”的禁止资本公积弥补亏损是否合理给出的解答,希望对大家有所帮助。如果大家还想要了解更多有关会计类的相关知识的,敬请关注牛账网吧。


点击查看>>财务管理内部资料包
上一篇文章:实收资本与注册资本两者有什么区别? 下一篇文章:实收资本与注册资本两者有什么区别?

相关资讯

相关问答

意见反馈

提交